TITULO


Bienvenidos al Instituto Derecho Administrativo / Colegio Abogados Morón /Provincia Buenos Aires/ Argentina


NOVEDADES

Por una cuestión metodológica conviene poner en conocimiento que se utiliza como criterio la transcripción de la jurisprudencia “testigo” sobre los temas en particular, así en la solapa de procesal administrativo se incluirá los fallos que resuelvan materias de procedimiento administrativo agregándose a modo de ejemplo el caso “Muller” referido a la eficacia interruptiva del acto de vista , que cambia la jurisprudencia del caso “D´ambar” . En igual modo se agrega el fallo de la causa C 1033939 sobre la inconstitucionalidad del art. 41 (ex 40 (actual 49) del Cod. Fiscal en el apartado relativo a tributario. Asimismo en la solapa de Doctrina se agregáran trabajos de investigación y “papers” relativos a Derecho Administrativo .- En esta Línea se recomienda la lectura de la causa “Decastelli Héctor Hugo C/Pcia.de Buenos Aires sobre pretensión anulatoria “ (agregada en la solapa de procesal administrativo)que si bien implica la materia de derecho público constitucional , referida al procedimiento de designación de los jueces ,fue tratada como una acción impugnatoria de los decretos del Poder Ejecutivo Provincial (Nros. 1807/2003 y 2218/2005) en donde se “resignaba” la designación de un postulante, quien entiende que el acto senatorial era definitivo y vinculante para el poder ejecutivo .Resultante interesante repasar los argumentos de la denegatoria en primera instancia que básicamente desestima la pretensión entendiendo que era materia vedada , porque no podía avanzar sobre una decisión de otro Poder del Estado penetrando en su acierto o conveniencia , fallo éste confirmado por la Excma. Cámara. En este punto la SCJBA –pese a rechazar el recurso extraordinario por los motivos que expone - vuelve a resaltar el criterio de la impugnabilidad judicial de todo acto jurídico público.-

archivo